Google+ Seksiõpetus kohustuslikuks 4 aastastele lastele ? - EA

728x90 AdSpace

Uudised/News

Wednesday, October 29, 2014

Seksiõpetus kohustuslikuks 4 aastastele lastele ?

Dokumentaal film Ivo Sasek Varajase seksiõpetuse esiisad. TÕLGE



 See dokumentaal avaldab varajase seksuaalõpetuse . Kes seda tahab,mida see peaks tegema ja ennekõike kust see üldse pärineb?
AITA JAGADA !! HELP TO SHARE !! (vasakul olev riba kaudu saad jagada artiklit ! )
Jaga riigikogulastele,sõpradele,poliitikutele,teadlastele , sõpradele jne !
Toeta meid, et selliseid artikleid oleks rohkem ! (VAJUTA SIIA) e-mail : estoniananonymous@gmail.com

ARTIKKEL : Saksamaal Pandi Mees Vanglasse Kuna Keeldus Lapsele Määratud Kohustuslikust Pornograafia Tundidest
ARTIKKEL : Las Vegase koolinõukogu tahab õpetada 5-aastastele eneserahuldamise kohta : ARTIKKEL
ARTIKKEL : 13aastane poiss vägistas pärast seksuaalkasvatuse tundi klassiõe : ARTIKKEL 
Saksamaal Pandi Mees Vanglasse Kuna Keeldus Lapsele Määratud Kohustuslikust Pornograafia Tundidest - See more at: http://anonestonia.blogspot.dk/2014/10/saksamaal-pandi-mees-vanglasse-kuna.html#sthash.RCO4BrcC.dpuf
Saksamaal Pandi Mees Vanglasse Kuna Keeldus Lapsele Määratud Kohustuslikust Pornograafia Tundidest - See more at: http://anonestonia.blogspot.dk/2014/10/saksamaal-pandi-mees-vanglasse-kuna.html#sthash.RCO4BrcC.dpuf
                                                                      
***
ANNA HÄÄL PETITSIOONILE : EI EESTI SEKSUALISEERIMISELE
FACEBOOK : EI EESTI SEKSUALISEERIMISELE
***

 Arutelus osalevad ajaloo professor Michael Vogt ja doktor Claudia Haunit.
Kontakteeru Doktor Claudia Haunitiga : SIIN
Kontakteeru : Professor Michael Vogt : SIIN 
Laboriplaan 21 Sveitsi keeles http://www.bag.admin.ch  DOKUMENT
Panorama Film teeb eetiliselt ja moraalselt kõrgekvaliteedilisi filme, seetõttu ei olnud kerge ülesanne avalikustada kõiki fakte, mis on juhtunud ja talumatuid tavasid, mis ümbritsevad seda teemat nagu seda on tehtud selles dokumentaalis.

Kuna meile jäi mulje, et kõik see surub ennast läbi ülemaailmsel tasandil ja kui seda halastamatult õigeaegselt ei paljastata, otsustas Panorama Film selle panna tsenseerimata avaldamise kasuks.


 Lapse võrgutamine Ajaline võrdlus 

Meie lapsed seisavad üha laieneva võimu ees, mida on mõjutanud haridusasutuste juhid õpetajad ja hiljem seksuaal õpetajad väljastpoolt. Mis on neile allikaks? Kes otsib, see leiab. Jeesuse veenvate sõnade ja tegude järgi näeme, et uus ajastu on alanud. Seetõttu kas tänapäeva õpetajad isegi teavad, mida nad teevad, kui nad vastu kõiki neid pühasid hoiatusi harivad noorimast eas lapsi seksuaalselt nende seksuaalseks ergutamiseks ja kindlustamaks teed lähenevale varajasele seksuaalsele haridusele ?

 Kui nad saavad soo ekspertideks, kes on pädevamad Jeesus Naatsaretist ? Kas sulle,kallis lugeja on kunagi isegi räägitud ülemaailmsetest jõupingututustest seksuaalselt harida meie väikestes vanustes lapsi ? Taas kord peaksime me murdma lõpliku tabu.
 Seksuaalne kontakt laste ja alaealiste isikutega peaks olema legaliseeritud ning edendatud ??
Meie südamed peaaegu lõpetasid löömise, kui lugesime uusimaid plaane ja kavatsusi paljukiidetud seksuaal kasvatajatelt. Juhtivad kasvatajad nagu Helmut Kentler õpetavad, et praegune lastekaitse on reaalsuses lapse vaenulik. Ta teeb sensatsiooniline väite, et seks lapsega ei ole kuritarvitamine vaid lapse õigus, õigus lapse seksuaalsele rahulolule. Läbi lastekaitse seisukoha oleks kaitse enesemääramisele läbi seksuaalsuse nende ilmselgelt maskeeritud lapse kuritarvitajate haridus.

Lastekaitse Ajalised muutused

Lapsed vajavad porno teadlikust. Täiskasvanud peaksid rääkima oma lastega pornost. See on midagi,mida Germi haridusteadlane Doktor Carla Edinburgh teatab. Ta isegi nõuab koos oma Šveitsi sotsialistliku parteiga, et noored tuleks panna kuulama pornograafia integratsiooni klassiruumis.

Sellise nõudmise vastu, nagu ütleb euroopa genotsiidivastane liikumine, tuleb võidelda seadusega, mis on praegu mõjul targalt ja kompromissitult. Pornograafia Šveitsi kriminaalõiguse koodeks artikkel üks üheksakümmend seitse:

  1. Iga isik, kes pakub, näitab, annab üle või teeb ligipääsetavaks isikule, kes on alla kuueteist eluaasta vanune pornograafilise dokumendi, heli- või visuaalseid salvestisi, kujutisi või muu sarnase loomuga artikleid, pornograafilise sisuga ülekandeid või telesaateid ning kõike selle sarnast televisioonis või raadios.  Peab vastutama vabadusekaotusega, mis ei ületa kolme aastat. Või rahalise karistusega.

  1. Iga inimene kes levitab avalikke artikleid või esitlusi nagu on kirjeldatud paragrahvis üks eelnevalt. Näitab või muul moel pakub seda teistele pealesunnitult. Peab maksma trahvi. Lisaks sellele tuleb lapsi kaitsta pornograafiliste toodete ja neile kergesti ligipääsemise eest ja neist vastu nende tahtmist tehtavate piltide eest. Vaata ka artikkel kolmesada viitekümend kaheksat.

1991 aasta 25. märtsi Televisiooni teenuste reeglistikus. Artikkel 88 paragrahv 1 Laste õiguste liikumine AGB nõuab ka, et selle põhimõtte kontseptsioon kohandataks ka mobiiltelefonide edasimüüjatele, sest praktiliselt igal lapsel on mobiiltelefon taskus. Järgnevad väljalõiked on võetud õppe- ja kasvatustegevuse peamisest väitekirjast. Mis põhineb kompetentsikeskuse seksuaalsel õppe- ja kasvatustegevusel Šveitsi ülikoolist PHZ. Järgnevalt märgitakse : Laps on seksuaalne olend.

Seksuaalkasvatuse aluseks on mõiste inimkonnast, kui seksuaalsetest olenditest, kes vajavad haridust või teisisõnu liigitakse lapsi ja noori seksuaalsete olenditena. Kuid isegi see esimene vundamentaalselt väänatud järeldus avab ukse pedofiilidele, sest teisisõnu tähendab see, et nii kaua kui lapsele see meeldib on kõik seaduslik. Siin on näide. mis on võetud peamisest väitekirjast kompetensi keskuse kodulehelt. Vanus 4-5 aastat.

Lasteaia taset on kujutatud järgmiselt: Arstimängud. Ihaline eneseavastus. Enesestimulatsioon, see tähendab orgasmilaadsete reaktsioonide tekitamise huvi. Samuti rollimängud, sealhulgas pered kus on kaks isa ja kaks ema. Lisaks suudlemine ja seksuaalne vahekord. Erootiline huvi enda vanemate suhtes. Alasti oleku ja genitaalsete mängude demostratsioon. Esmased sügava sõpruse ja suhete kogemused. Selle tulemused avalduvad järgnevas klassiruumis toimuvas ülevaates :

a) Oma kehaosade, sealhulgas genitaalide nimetamine. b) Oma keha avastamine mängulisel viisil, sealhulgas seksuaalne stimulatsioon. c) Sõbralik suhe. Piiride seadmine. Oma privaatsuse austamine ja sellega ka teiste oma. d) Sigimine ja kuidas toimub suguühe. Selleks, et last saaks hinnata. Ja see armsad vaatajad on 4-5 aastasele.

Vanuses 6-12 aastat. Tegevused oma eakaaslastega. Vastassoo poolne alandamine ja/või eemaletõukamine. Soole stereotüüpiline käitumine. (võib-olla liialdatud) Provokatiivne ja/või agressiivne käitumine vastassoo suunas. Tabude purustamine. Võimalik erootiline tõmme samasooliste suunas. Ja millal oled sa piisvalt vana, et seksida ? See väljendub õppekavas järgnevalt:

Seksuaalsus ja keel- ropendamine. Intervjuus sellise välise seksuaalkasvatajaga praeguses koolis selgus, et nad annavad igale lapsele lapse vanusest hoolimata kõige selle kohta täpset informatsiooni. Näiteks, kui küsitakse keppimise, pihkupeksmise ja ka paljude hullemate asjade kohta, kui laps on selliseid väljendeid kuulnud ja ei ole neid mõistnud. Sigimine, rasedus ja sünnitus. 
 Erinevad sõprussuhete-, suhete- ja elu vormid. See on koht, kus lõplikult on uuesti määratletud kõiki hälbeid lastele normaalsetena. Ja mis veelgi tähtsam. Kõik, mis oli ametlikult normaalne on kuulutatud ebanormaalseks ja ebaseaduslikuks. On kohandatud uusi mõisteid ja soorolle nagu : Töötav ema. Pliidi juures askeldav isa.

Seksuaalne orientatsioon. Kõik sobib, nii kaua, kui see on lõbus. Esimene menstruatsioon, esimene seemnepurse. HIV/ Aids, sugulisel teel levivad haigused. Seksuaalne kuritarvitamine, vägivald. Masturbatsioon, peamiselt poistel, aga ka tüdrukutel. Ja see kõik on täiesti normaalne, nende jaoks isegi oluline.

Vanus 12-16 aastat.
 Toimuvad sotsiaalsed muutused, see tähendab arengut sõltumatust ja lahkulöömist vanemate leibkonnast. Kasvavat huvi üksikasjalike teadmiste kohta seksuaalses tegevuses. Võimalik on teadlik kontakt pornograafiaga. Kui palju positsioone on seksimiseks ja millised on parimad? Kas sperma neelamine teeb sind paksuks? Siinkohal lõpetame oma loetelu moraalsetel põhjustel.

Õppekava on igal juhul sihitud otseselt kõigile noorte juttudele ja absoluutselt kõigile labasustele, mida võib leida igaühe peast. Siin on näide väitekirjast kompetentsikeskuse kodulehelt. Arenguline samm enese stimuleerimine ehk siis orgasmi sarnaste reaktsioonide loomine.

Käitumine: Kehapiirkondade avastamine uute iha tunnete allikana. Korduv kehaosade manipuleerimine, sealhulgas genitaalide. Mänguline põhitõdede avastamine läbi rollimängude. Nagu näiteks isa ja ema mäng, pered kus on kaks ema,kaks isa või üksikvanem, armumine, seksuaal vahekord. Samuti läbi arstimängu teiste kehade avastamine enda uudishimu rahuldamiseks.

Samaaegselt nootesuunitlusega sotsialistlik partei JUSO, millel on sidemeid pedofiilidega. Tegeleb
ajakirja väljaandmisega, mis looks uue pornograafia teemaga tegelemise viisi. Nad teatavad, et 10-12 aastased peaksid juba vaatama pornot ja seksiõppe tunde. Kuigi see nõue kutsus algselt esile pahameele kooli ametnike seas. Peame me lihtsalt ootama ja vaatama, kui kaua selline seisukoht peab vastu JUSO poolt tulevale pidevale survele. Isegi Aidsi nime all : lasteõigused ja seksuaalne orientatsioon koolides koostatakse ülemaailmselt uut õppekava. Mis teeks varajase seksi reklaamimise ja laste varajase seksuaalõpetuse kohustuslikuks.

Professor Vogt, kuidas me jõuame selle rahvusvaheliselt levinud seksuaalkasvatuse ideoloogia põhimõtteni ?Kas see lihtsalt tekkis üleöö?

- Ei, muidugi mitte see võeti kasutusele USA-s 1939 aastal seksualist Alfred C. Kinsey kõige sihikindlama töö tulemusena.

 Kinseyd on, kui ma õigesti mäletan korduvalt kutsutud kahekümnenda sajandi kõige olulisemaks seksoloogiks.Kas sa jagad sama arvamust?

- Ma ei nimetaks teda just kõige olulisemaks seksoloogiks. Põhjustel mida me veel arutame. Kuid kindlasti on ta kõige mõjukaim tegur nn. seksuaalse arvamuse arengul ühiskonnas. Pea kõik uuemad seksuaal hariduse programmid põhinevad Kinsey tööl.

Dr Haunit olete praktiseeriv arst, millist paljudest Kinsey õpetustest tahaksite teie oma seisukohast kõige rohkem arutada ?Tema arvamusel, et kõik sobib muidugi.

 - See nn. kaasaegne mõtlemine on selline, milliseks Kinsey vormis seksi ja seksuaalsuse. Praktika on näidanud,et see on äärmiselt ohtlik mõte, sest see on toonud kaasa lugematuid kuritegusi ja teeb seda endiselt. Kinsey peamine töö näitab seda must-valgelt. See puudutab kahte mahukat Kinsey raportit.

 Esiteks " Mehe seksuaalkäitumine" ja teiseks " Naise seksuaalkäitumine". Nende teostega mõjutas Dr Seks (nagu teda kutsuti) tegelikult peaaegu kogu maailma seksuaalset mõtlemist. Olles ilmselgelt mees, kelle sõnadel oli suur võim paljude rahvuste seas. Mees, kelle õpetused on alles nüüd hakanud kandma vilju. Kinsey oli seksuaalse vabamõtlemise isa. Kuid kes täpselt oli Kinsey ? See on praegu kõige tähtsam küsimus, sest Kinseys sõnadel ja õpetustel on selline ülemaailmne mõju nagu oli Jeesus Kristuse omadel. Peale selle, et nad viimasele täiesti vastupidised. Seega, kumb neist kahest on usaldusväärsem ?

Me teame Jeesus Kristuse sõnu ja tegusid, mis viisid täiesti uue aja mõõtmeni. Aga mis täpselt on sõnad Kinsey töödes ? Meie stuudiokülalised ning mõned lühikesed klipid aitavad meid meie otsingutel. Oma elu jooksul kogus Kinsey üle 18500 uuringu kasutades alaealiseid noori selleks, et tuua seda ühiskonda. Kinsey kõrgeim eesmärk oli seksuaalne erinevus, siiski kutsus ta ennast konservatiivseks teadlaseks.

Aastal 1997 avaldas Saksa ajakiri Der Spiegel artikli Kinsey uskumatu salajase elu kohta. Kinsley biograafia James Jonesi poolt. Mis tõestab, et seksoloog Kinsey lasi oma homoseksuaalsel ja sadomasohistlikul poolel joosta amokki.

See sisaldab teateid Kinsey ajast noorskaudina. Mil ta elas piiramatult välja oma liputaja ja piiluja kalduvustega iseloomu. Peale sügava vihatunnetega oma kristlikust kodust lahkumist kogus ta kaastöölisi, et teaduslikult uurida inimeste seksuaalkäitumist, kuid siiski peamiselt alaealiste laste oma. Kõik töötajad pidid täielikult avalikustama oma seksuaalelu ja käitumise.

Oma maja salajases toas võõrustas Kinsey regulaarselt grupi seksmänge koos oma töötajate ja valitud külalistega. Ta isegi sundis oma naist osalema. Kinseyl oli professionaalne kaamera meeskonda filmimaks homoseksuaalseid heteroseksuaalseid ja sadomasohistlike stseene.

Vaatamata survele ,mis tegi töötajad haigeks, oli Kinsey töö rajatud hirmule oma karjääri ees. Kinsey jaoks töötavad inimesed olid hetkega Claid Martinid. Neil puudus igasugune eelnev haridus statistikas. Ja ometigi olid nad vastutavad kõigi andmete statistilse analüüsi eest. Kogu asi oli isegi rahastatud (pankuri) Rockefelleri sihtasutuse poolt.

Hiljem, teatasid nad korduvalt, et nõuavad professionaalset statistikut. Aga Kinseyd polnud võimalik mõjutada. Kindsey ise kannatas äärmusliku sadomasohismi all.
Väidetavalt talus ta jõhkraid ja uskumatult valusaid töötlusi oma enda genitaalidel üha uuesti. Peale tema homoseksuaalsetele suhetele oma kaastöötajatega nagu Pomeroy ja Martin oli ta ka osa chicago homoseksuaalsest stseenist.

Õuduste propagandist Ajaline võrdlus Kinsey lõi tugevad küsimustikud oma teaduslike uuringute jaoks. Neid lugedes selgub et Kinsey oli veendunud, et iga inimene on mingil ajahetkel praktiseerinud perverssusi, osalenud afääris või omab muid jõhkraid sadistlike kogemusi. Ka, et igaüks on mingil ajahetkel oma elus olnud seksuaalvahekorras kellegagi samasoolise, loomadega või lastega.

Nendes küsimustikes polnud ruumi sellel, et inimene võiks neid petta või mingil määral kõrvale hiilida ja kui nad mingil hetkel tunnistasid kasvõi midagi ligilähedast. Olid nad Kinsey raudses haardes. Kuigi Kinsey teatas, et tema seksuurimuse tulemused võeti valdavalt üldsuselt, siis tegelikult piirdus ta prostituutide, homoseksuaalide, vangide ja allmaailma inimeste (nagu ta neid nimetas) küsitlemisega. Kinsley oli seega tõestatult statistika petja.

 Statistika pettus Ajaline võrdlus

Kuigi Kinsey seksuaalne teadustöö oli mõeldud perekonnaseisu ettevalmistava nõustamisena. Ei sisaldaldanud need midagi teemadest nagu
 rasedus, sünnitus ja laste kasvatus,mis peaksid sinna kindlasti kuuluma.

Tegelikult oli Kinsey seksuaalselt haige mees, kes manipuleeris ja kasutas ära enda proffesionaalset mõjuvõimu õpetajana. Kui Kinsey üritas neljakümnendates oma enam kui kolmesada viitekümend küsimustikku seksuaalkäitumise kohta avalikustada.

 Siis oli tal väga raske jõuda normaalsete inimesteni. Oli palju lihtsam saada infot inimestelt, kes elasid ebatavalisemalt. Ja seetõttu on tulemuseks petlik pilt, et 95% kõigist ameeriklastest olid väidetavalt seksuaalkurjategijad. 69% olid prostituutide püsikülastajad.


37% omasid homoseksuaalseid kogemusi. ja 17% USA põllumajandustootjatest oli väidetavalt seksinud loomadega. 1981 aastal suutis meedia ekspert Doktor Judith Reisman esmakordselt paljastada need suured metoodilised vead Kinsey töödes.

Eriti huvitav on fakt, et suur osa Kinsey andmetest pärines pedofiilidelt ehk siis kriminaalsetelt lasteahistajatelt. Seega nad ei küsitlenud üldse rahvastiku vaid hoopis pedofiile. Ja ometigi, kuni tänase päevani on Kinsey töö kõige olulisem nn. teaduslik seksuaalse uurimustöö alustala ülemaailmselt.

 Isegi see peamine seksuaalseõppe ja -hariduse väitekiri, millel põhineb ka laboriplaan 21.( DOKUMENT -  SIIN )
Teatab pealkirja all allkool:
Lapsepõlve olemuse kirjeldamine, milles on pöördutud seksuaalsuse poole. On empiiriliselt tõestatult valeks osutunud. Empiiriliselt tähendab peale katsetamist. Aga need on just Kinsey eksperimentide kogud millele laboriplaan 21 tugineb. Just nagu peaaegu kõik seksuaal haridusprogrammid üle kogu maailma.

Mida tavalised inimesed arvavad sellest?

 Enamik kooli ametnikke ei tea, millest nad lähtuvad. Mida arvad sina sellest, et kohustuslik seksuaalõpe algab juba nelja aasta vanuselt ?

 See on aeg, mil sa oled noor ja minu arvates oleks see liiga vara. Ausalt öeldes kõlab see naeruväärselt. Meil on endal kaks last, väike poiss on kolmene ja suurem pole veel isegi viiene.
Ja ma tõesti ei suuda leida põhjust, miks neil seda vaja peaks minema. Meie arvates on see täiesti vale.

Ma ei ole selle poolt. See peab olema nali. Ma ei leia, et see oleks hea asi. Sest noh, nad on kõigest nelja aasta vanused, mida nad sellega üldse peale hakkavad. Sellest poleks neile mingit kasu. See pole selles vanuses isegi mingi teema ega ka nelja- ja kuueaastastele ning lasteaialastele. Ma ütleksin, et see oleks veidi liiga vara.

Ütlesid sa nelja aastased ? Ei ma arvan, et see ei ole hea. Ei ma arvan, et see on meile igal juhul vastuvõetamattu. Pole mingit küsimustki. Lisaks ma leian, et on halb kui väiksed lapsed peavad kokku puutuma seksuaalsusega. Ma ei usu, et see oleks normaalne. Neljaselt ? Nad tahavad õppida ja mängida ja olla lapsed.

Neil on muidki asju mõtetes. Ma mõtlen, et neid sellele õhutada. See on lihtsalt võimatu. Ei, ma ei tahaks seda kindlasti. Et neid sellel teemal nii varakult haritakse. Mitte mingil juhul. Ma olen täielikult selle vastu. Juba lasteaias ? Ma leian, et see on kohutav. See on lollus. Tõsiselt. Lihtsalt liiga vara, see ei ole mõeldud lastele. Laps peaks mängima, laps peaks mängima õues ja mitte sellistele asjadele mõtlema.

Mida arvad asjaolust, et läbi varajase seksuaalõppe peaks laps saama seksuaalse kontakti ? Noh, ma ei suuda seda ettegi kujutada. See on täiesti ebanormaalne, see on ebainimlik. Võimatu. Noh, see on väga halb. Arvatavasti leidub inimesi, kes seda ära kasutaks võimalusena "saada". Ma ei ole kunagi sellele mõelnud. See oleks kõige hullem asi, mida ma võiks kunagi ette kujutada. Selle kuulmine shokeerib mind.

See.. kõlab väga veidrana. See pole mingil juhul hea. Aga kui ma paneksin oma lapse lasteaeda ja seda teaksin... ma oleksin nii vihane, aga ma ei tea mida ma teeksin. Paha, mitte hea. Vabandage? See on liiga shokeeriv Ei, ei nüüd arvan ma sellet veel vähem. Puudutada last niimoodi, sellist kes ei suuda isegi võibolla veel kõndida. See on koht kuhu ma tõmban piiri, see tekitab mulle kananaha.

Ei ma ei arva, et see oleks hea. Ei. Uh... seega ma olen täielikult selle vastu. See on täielik idiootsus, selline uuring. Isegi kui ma kasutan oma normaalset igapäevast mõtteviisi kogu selle teema suhtes, tean ma, et see on lihtsalt lollus. Lapsevanemana, teame kuidas lapsed arenevad.

Ma ei pea motiveerima lapse seksuaalsust. " Mehe seksuaalkäitumises" möönis Kinsey, et see raamat sisaldab ainult andmeid 5300 kaukaaslasest mehe ja poisi kohta. Kuigi väidetavalt omas ta materjali 6300 meesoost isiku kohta. A. Wallace üks USA tuntumaid statistikuid. Analüüsis seda väidet ja jõudis järeldusele, et raamat sisaldab vaid 4120 isikut. Sellest oli lisaks puudu ka täpne vanus, struktuur ja seksuaalne orientatsioon uurimisaluste kohta.

Korduvalt väitis Kinsey , et ta omab andmeid mis esindavad 1940 aastate USA elanikkonda. Kuid selle lähedasemal uurimisel selgus, et "Mehe seksuaalkäitumine" ei sisaldanud esindatavate andmeid. Vaid hoopis väga kahtlaste subkultuuride omasid. Ligikaudu 1400 kurjategija omasid erinevatest USA osariikide vanglatest.
Paljud neist olid seal laste ahitamise eest. Doktor Judith Reisman kahtlustas 630 homoseksuaalset meest. Leiti 200 nn. seksuaalset psühhopaati ja ka 329 kurjategijat, kes olid süüdi mõistetud teistes erinevates kuridegudes. Ja samuti vähemalt 317 poeglast vanuses kaks kuud kuni viisteist aastat, keda kuritarvitati seksuaalselt. Kuigi kahtlustatakse rohkemat.


Oli üle 350 imeliku käitumise juhtumi. Ning lõpuks, kuid mitte vähem olulisena oli seal kurjategijatest isikute grupp, keda Kinsley nimetas lihtsalt kui allilma. Selge valede ja propaganda juhtum, läbi statistika petmise. Kui Kinseyd korduvalt selle eest kritiseeriti, ütles ta, et see vaatenurk põhineb vanal arvamusel, et kurjategijad on teistsugused kui ülejäänud elanikkond.


KÜSIMUSED!

Seksuaalse küsitluse tulemused põhinevalt peamiselt pedofiilsete kurjategijate vastustel. Nende vastused pandi samale tasemele tavaelanike omadega. Mida te sellest arvate?

 Noh ma arvan, et see pole üldse hea, et nad praktiliselt rajasid põhimõtte ekstreemsetest juhtumistest tulenevalt. Ma ei arva sellest absoluutselt midagi.

Jah see on haiglane. Seega miks nad küsitlevad selliseid gruppe, see ei ole keskmine näitaja. See on lihtsalt imelik, enam kui võimatu. Jah ma arvan ka nii. Ma arvan , et paljud inimesed läheksid endast välja, kui nad teaksid midagi sellist.
Siis annaksid nad hoopis teistsuguseid vastuseid, kui nad teaksid, et neil oli nii halb ajalugu või halb elu eelnevalt. See on lihtsalt hirmuäratav.

Aga kui nad piiritlesid neid intervjuusid spetsiifiliste gruppidega.. See on lihtsalt... see ei väljenda üldse ühtsuse arvamust. Ma ei suuda ennast võtta võrdsena pedofiiliga.

 See tuleb mulle mõnevõrra üllatuslikult. Statistika, et pole mingit erinevust. Hmm... see tõstatab küsimuse kas see ettekujutus saaks töötada ennetusena.

Ei, neid poleks pidanud üldse küsitlema. Noh ma lihtsalt ei suuda seda ettegi kujutada, sest need inimesed on haiged. Ja üldpopulatsioon ei ole haige. See ongi intervjuude probleem. Sa võid panna inimest mida iganes rääkima. Või ma ei arva sellest eriti midagi. Ma ei arva, et see on normaalne, et nad kasutavad nende arvamusi.

Aga need lihtsalt.. Nad pole pädevad inimesed. Aga küsida neilt, kes tegelikut lastele haiget teevad või teistelt selles valdkonnas, neilt küsides...

Ma arvan, et need on haiged inimesed.Nad ei tohiks nagunii avalikkuses olla. Selle haigusega tuleks nad saata kuule, see on koht kuhu nad kuuluvad.

 Kuidas saaks sinu arvates varase seksuaalõppe vastu võidelda?

Ma võtaksin kindlasti seisukoha, sest see pole lihtsalt hea. See ei ole ainult minu probleem, see on meie probleem. Nad on meie lapsed, nad on järgmine põlvkond, nad on igal juhul meie tulevik. Sa lihtsalt pead selles suhtes midagi ette võtma. Lihtsalt kodus istudes ja telekat vaadates, ning öeldes jah nad hoolitsevad ise enda eest...See ei lahene iseenesest.

 Pead kiiresti reageerima ja selles suhtes midagi ette võtma, et see niikaugele ei jõuaks. See on minu arvamus. Keeldun ma arvan. See tuleks keelustada. Kes iganes last niimoodi puudutab peaks saama seaduslikult väga kõrge karistuse ja nii kiiresti kui võimalik. Võimalik, et isegi kohtulikult, aga mitte tingimisi või midagi sellist vaid lihtsalt noh, nad lihtsalt tuleb eemaldada ühiskonnast.

Ma arvan, et vanemad peavad kokku hoidma ja ennast kaitsema. See lihtsalt ei ole vastuvõetav, see on tõesti jube. Siis ma lihtsalt võtan nad koolist ära mõneks ajaks, lihtne. Ma ei lepi sellega. Rohkem informatsiooni lastele ja rahvana peame tegema kindlaks, et midagi sellist ei juhtuks.

Ja muidugi, et me ise peame midagi ette võtma ja olema kindlad , et need inimesed ei puutuks lapsi seksuaalselt või kuidas iganes. Ma lihtsalt ei saaks lasta sellel juhtuda, mul on endal väike tütar ja ma ei laseks sellel juhtuda. See ei ole normaalne.

Nende arvamusi ei tohiks üldse kuulata. Ma arvan, et see on tõsiselt halb asi, ma ei lubaks enda lapsel seda teha. Sa lihtsalt pead olema millegi sellise vastu.Ma mõtlen, et see on koht kus meie inimesed peame tegelikult kokku hoidma ja millegi sellise vastu võitlema. Eriti vanemad, kui nende lapsed on sellistes koolides, ma võtaksin enda lapse sealt ära. Asjadest , mis on tehtud nende poolt salajas on häbi isegi rääkida.

 Kui 1965 aastal avaldati Kinsey raamat " Seksuaalkurjategijad" , kaitses ta laste seksuaalset kuritarvitamist sõnadega: Vastumeelsus millega ühiskond vaatab neid täiskasvanuid, kes on olnud seksuaalvahekorras väikeste lastega ammendas ennast , kui me uurisime teiste imetajate käitumist.

Seksuaalne aktiivsus täiskavanud ja noorloomade vahel on üldlevinud ja tundub olevat normaalne bioloogilisest vaatepunktist vaadelduna. Kas me kuulsime õigesti? Kinsley nägi mehi lihtsalt teistlaadi imetajatena ? Selline järeldus asetab meid kõiki samale tasemele kui ahvid, küülikud , koerad ja sead.

Kuid empiiriliselt tüüpilisel teaduslikul viisil astus ta sammu edasi ja kuulutas , et kõik seksuaalvägivald on normaalne osa imetaja käitumises. Kinsey sõnade kohaselt oli loogiline järeldus seega :

Kui nende vanemad ei sekkuks, siis noored tüdrukud ja naised näeksid vägistamist kui toredat kogemust. Doktor Judith Reisman rõhutas oma Kinsey uuringutes, et tema äärmuslik seksuaalse kuritarvitamise poolehoid avaldas mõju isegi ameerika usuliidritele. Näiteks vägistamise ümbertõlgendamisena ja selle lause õpetamisena. Kinsley tegi isegi nalja FBI kulul, kui nad hoiatasid seksuaalsete kuritegude tõusu eest 1950. ... ta alavääristas vastikuid kuritegusid laste vastu ja avaldas julgelt, et palju suuremat kahju on teinud täiskasvanute hüsteeria.

On raske mõista, miks laps peaks olema häiritud sellest, et ta genitaale on puudutatud või olema häiritud veelgi spetsiifilisemast seksuaalsest kontaktist. Välja arvatud tema kultuuriliste seisukohtade pärast. Nagu me näeme, avaldas Kinsey seksuaalne tõmme laste suunas ennast selgelt 1888-s poiste seksuaaluuringus vanustes viis kuud kuni eelpuberteedieani.

Samuti 147 tüdrukut vanustes kaks aastat kuni viisteist aastat. Testi põhimõtted: Poisse ja tüdrukuid stimuleeriti seksuaalselt või stimuleerisid nad ennast ise koos pedofiilsete järelvaatajatega, kes mõõtsid stopperiga aega, mis kulus orgasmi saavutamiseks. Muidugi eitas Kinsey nende testide isiklikku läbiviimist.

 Kuid see väide vabastab teda süüst umbes sama palju kui kedagi, kes ei soorita otseselt mõrva, kuid saadab palgamõrvari seda tööd tegema.

BBC dokumentaalfilm kümnendast augustist 1998 uuris Kinsey juhtumit. Ühe vanema daami avaldused, keda nimetatakse Esteriks olid väga veenvad.
,, Ma olin kõigest noor tüdruk. Kinsey tuli mu vanematekoju. Mind kuritarvitasid mu isa ja vanaisa. Minu seksuaalkäitumist mõõdeti stopperiga ja filmiti. Nad saatsid selle kõik Kinseyle. Ma... ma ei saanud sellest kunagi üle'': ütleb Ester.

Meeskonnaliige Paul Geppard tunnistas 1992 aastal tehtud intervjuus, et Kinsey meeskond värbas pedofiile saamaks teaduslikke andmeid väidetavalt normaalse lapse seksi kohta. Ta märkis: Me palusime neil ( mõeldes lasteahistajaid) teha tähelepanekuid,teha märkmeid ja kui võimalik mõõta aega ning see aruandena meile saata.

Judith Reismani uuringud näitavad, et lapsi kuritarvitati korduvalt kuude ja aastate jooksul, mil nende piinajad edastasid tulemused Kinseyle kui teaduslikud andmed. Väidetavalt on Kinsey saanud enim materjali laste seksuaalkäitumise kohta Härra Roheliselt. Sarivägistajalt. Kelle kogemustes seisab ka kuus imikute ja väikeste poiste orgasmi liiki.

 Kinsey on teatanud, et on olnud ühenduses igasuguste pedofiilia organisatsioonidega. Samuti lapsi ahistavate õpetajatega ja pedofiilisete kalduvustega isade ning emadega nii sees kui väljaspool USA-d. Kas teil on selle kohta rohkem teavet?

Oh jah. On tõestatud, et Kinsey pidas aastatel 1936-1956 perioodilist kirjavahetust Friedrich von Palutseckiga. Saksamaal Brandenburgi evangeelses kirikus töötanud pedofiilse usuõpetajaga. 1950 aastal mõisteti ta üle Berliinis kohut. Süüdistatuna lugematul hulgal laste kuritarvitamises, üks neist oli ka tema oma üheteistaastane tütar. Samuti kahtlusalusena ühe kümneaastase tüdruku mõrvas. FBI võttis ühendust Interpoliga kohe kui nad said teada, et von Palutsec oli saatnud detailseid andmeid oma sekuaal kontaktide kohta tüdrukute ja poistega vanustes üheksa kuni neliteist Kinseyle rohkem kui kahekümne aasta jooksul.

Aga Kinsey keeldus sekspäevikute välja andmisest. Põhjendades seda sellega, et ta ei taha pedofiilidest kurjategijate head nime kahjustada.  Kui peakohtunik esitas süüdistuse, et von Palutsec kuritarvitas lapsi selleks, et Kinseyle muljet avaldada. Tuli ta välja avaldusega: Kensye ise palus mind, et ma seda teeksin. Saksa ajaleht " Berliini hommikuleht" kirjutas kuueteistkümnendal mail 1957 lehel kolm. Kinsey oleks pidanud Palutsecki vastu süüdistuse esitama. Peaaegu kõik tänased seksuaalharidus programmid lähtuvad otseselt või kaudselt Kinsey tööst.

On aeg, et ühiskond ütleks viimaks hüvasti Kinseyle ning tema kriminaalsusel põhinevale uurimustööle. Ja lõpuks pöörduks ahistamise ohvrite poole, mitte nende tegude toimepanijate poole, kes olid ajendatud oma loomalikest instinktidest. Lapse piinamine,kui ülemaailmne teadusliku seksuaalhariduse alustala.

Mida Alfred C.Kinsey nägi kui normaalset lapse seksi. Ei olnud reaalsuses midagi muud kui laste seksuaalne piinamine. Kinseyl oli kirglik ja perversne huvi orgasmide võimalikkuse vastu, eriti alaealistel. Mõeldes selle all eelpuberteedi ealisi poisse kellel puudub seemnepurse. Ja Judith Reismani uurimuste tulemusena loodi jahmatav dokumentaalfilm "Tabel 34-ja lapsed" Mis paljastab kõige õõvastavamaid detaile lapsohvrite kaitseks selles kuulsas kolmekümneneljandas tabelis.

 Deemonlik tabel 34 oli koostatud tihedas koostöös Härra rohelisega. Kelle BBC tiim tuvastas kui Rex Kingi. Sarivägistaja, kes seksuaalselt kuritarvitas rohkem kui kaheksasadat poissi ja tüdrukut. Selles loetles Kinsey orgasmi võimalikkusest mitte vähem kui 300 meesoost imikul ja lapsel. 32% lastest olid vanustes kaks kuud kuni kaksteist kuud. Seega vähemalt 272- 300 imikut peaksid jõudma Kinsey väitel haripunktini. Ja mis veelgi uskumatum.

Kinsley kurtis sama hingetõmbega, et oli hulgaliselt eelpuberteedi ealisi lapsi, kes ei jõudnud haripunktini isegi püsival, erineval ja korduval stimuleerimisel.

 Sellised tulemused on võimalik saavutada vaid läbi massilise inimõiguste rikkumise, seksuaalkuritegude kujul. Kuid see oli alles algus. Kinsey ja tema järelvaatajad ehk siis lasteahistajad olid korduvate orgasmide otsinguil. Tänu sellele leiame me lapsi vanuses viis kuud kuni neliteist aastat, keda jälgiti 24 tunni jooksul. Sel moel sunniti üheteistkümne kuu vanuseid imikuid saama mitte vähem kui 14 orgasmi 38 minuti jooksul.

 Ja kaheaasta vanuseid väikelapsi saama 7 orgasmi 9 minuti jooksul. Seda perversse lapsepiinamise näol ja isegi fundamentaalsete uuringute nime all. Me saame vaid sulgeda oma silmad ja kõrvad ning lõpuks nõuda õigluse mõistmist. Miks ei karistatud mitte kunagi neid toimepanijaid selle kõige kriminaalsema pedofiilia eest ?

Need on kõigi nende seksuaal õpetajate esiisade tööd ja töö viljad, kes just praegusel ajal tahavad läbi suruda ülemaailmset varajast seksuaalõpet meie lastele ja noortele. Nad kõnnivad kõrgema astme pedofiilist petise jalajälgedes. Käbi ei kuku kännust kaugele. Ja seetõttu väljub varajane seksuaalõpe lihtsalt ülemaailmselt kontrolli alt. Kui seda ei aeglustata ja peatata lõplikult. Kui meil ei õnnestu noppida välja iga varajase seksuaalõppe ja kohustusliku seksuaalhariduse alget. On tagajärjed hullemad kui eelnevalt.

Aga kui keegi peaks arvama, et see tume prognoos on liialdatud, peaks ta mõistma, et Kinsey ja ta kaastöötajad ei olnud tulemustega sugugi rahul. Seega teatades: On kindel, et suurem osa poistest oleks saavutanud korduvaid orgasme, kui olukord oleks seda lubanud. Peale nelja aasta ja kolmeteist aasta vanuse sundimist haripunktini jõudma 26 korral 24 tunni jooksul, märgib Kinsey raport mitterahulolevalt:

Isegi noorimad meesoost katsealused, viie kuu vanused, on suutelised sellisteks korduvateks reaktsioonideks. Siiski oleks rohkem olnud võimalik sama aja perioodi jooksul. Neutraalne teaduslik uuring tõestas juba ammu, et liialdatud seksuaalsus viib varem või hiljem ohtliku aju pehmenemiseni ja närvikahjustusteni.

Doktor Hirsch. Mis võib juhtuda mitte veel täielikult arenenud kehaga või lapse hingega, keda on kuritarvitatud nii dramaatilisel viisil?

Mina tean uuemast teaduslikust väljaandest. Mille avaldas professor Doktor Remsmith Phillipsi Ülikooli ja psühhiaatria kliinikus Marburgis Saksamaal , mis oli saksa meditsiinipäevikus 2011 aasta 29 aprillil.
Professor Remsmith märgib, et juba genotsiidsed ja psühholoogilised väärkohtlemised, rääkimata seksuaalsest ahistamisest lapsepõlve aastatel alati, ma kordan alati jätavad endast lapse ajju jäljed maha.

 See pole mitte ainult väljendunud mäluuringutel isikutel, keda oli seksuaalselt väärkoheldud. Vaid ka ohvri aju struktuuris ja funktsioonis. Inimesed, kes on kogenud psüühilist ja seksuaalset kuritarvitamist oma lapsepõlves on ka kergemini mõjutatavad psühholoogiliste närvivapustuste poolt hilisemas elus.

 Lisaks veel emotsionaalne psüühiline tõke varajaselt seksuaalselt kogenud lapsel. On väga oluline teada, mida lasteahistajad on dokumenteerinud ..ütleme,et varajase seksuaalõppe katsetuste käigus, nii et me ei peaks kutsuma seda vägistamiseks. Nad loetlesid Kinsey nimekirjades kuute eri orgasmi tüüpi. Millest ma näitan vaid mõnesid katkendeid.

 Tüüp 3: Ekstreemne pinge koos jõuliste kokkutõmmetega. Sageli väljendudes kogu keha jäigastumises ja vappumises. Jalad muutuvad tihti kramplikuks, toimuvad tugevad domeenlihaste kokkutõmbed. Õlad ja kael kangestuvad ja sageli kalduvad ettepoole. Hinge kinni hoidmine ja hingeldamine. Silmad jõllitamas või tihedalt suletud.

Tüüp 4: Käed haaramas, suu moondunud ja mõnikord keel väljaulatumas. Kogu keha või selle osade spasmiline tõmblemine, mõnikord sünkroonselt koos jõuliste vappumiste puhangutega. Veelgi jõulisemad kogu keha kokkutõmbed. Raske hingamine. Oigamine. Nuuksumine või veelgi tugevamad nutuhood. Mõnikord arvukate pisaratega, eriti nooremate laste seas.

 Tüüp 5: Kulminatsioon äärmusliku värisemisega, kokkuvarisemine. Kahvatumine ja mõnikord katsealuse minestamine.

 Tüüp 6: Valulik või hirmunud orgasmi lähenedes. Mõned meesoost katsealused kannatavad hingelõhestava valu käes ja võivad karjuda, kui liikumist jätkatakse või isegi kui peenist on puudutatud. Kuid kui keegi peaks kahjustama kasvõi ühte neist pisikestest, kes minusse usuvad. Oleks talle parem, kui talle veskikivi poomiseks kaela ümber riputataks ja et ta upuks mere sügavustesse. See oli kõik sulaselge laste piinamine. Ja see on täpselt see milleni jõuame ülemaailmselt, kui me laseme varajasel seksuaalõpetusel edeneda.

Mida arvavad tava inimesed ?

Milline oli sinu esmane reaktsioon Kinsey meetodist kuuldes ja eriti kui kuulsid ta teooriat kuuest erinevast orgasmitüübist ?

Pedofiilia on endiselt kriminaalne kuritegu ja see peaks nii ka jääma. See ei igane. Noh ma,ma ei saa seda ette kujutada. Need inimesed on haiged. Me peame tõesti kõik koos selle vastu seisma, et midagi juhtuks. Selleks, et varajane seksuaalõpe ei saaks ülemaailmselt kanda kinnitada. Ma ei arva, et see oleks normaalne. Midagi sellist ei tohiks isegi juhtuda. Ma ei suuda tegelikult seda isegi ette kujutada.

Kui midagi sellist juhtuks minu enda lapsega. Ma ei teakski mida teha. Ma ei suuda seda lihtsalt ette kujutada, see on vastuvõetamattu. Nagu ma juba ütlesin. Sellised inimesed kuuluvad viivitamatult kinniste vaimuasutuste trellide taha.See on kõik. Noh, ma ei suuda seda ette kujutada. Need inimesed on haiged.

See on kohutav,et midagi sellist isegi eksisteerib. Aga ma pean ütlema , et nad on sead. Ma arvan, et ma kuulsin valesti. Seksuaalset ebanormaalsust ja isiklikke kihke, kasutatakse teaduslike uuringute tarbeks ? Nii ei saa olla. Vajame uusi seadusi, et see lõpetada, see rõve praktiseerimine. Ma arvan, et see on kohutav.

 Noh, ma suudan vaevu ette kujutada, et keegi mu tütart või poega puudutaks. Või et temaga tegeleks keegi selline. Ja seda veel imikuna.
Mitte mingil juhul. See on šokeeriv. Issand jumal. See on rõve. Ma ei oska isegi midagi öelda. See ei ole lihtsalt normaalne.

Kinsey oleks pidanud seda sama entusiasmi kasutama selleks, et seadusi kitsendada. Peale seda, kui ta avastas mida ta tegi. Selle asemel, väärkasutas ta oma uurija kohustusi. Oh issand. Nad peaksid kõik vangi minema ja nad tuleks maha lasta. Ei, tõsiselt. Väga range karistus või midagi sellist. Eluaegne karistus, et nad ei saaks enam nii teha. Sest kui nad juba korra nii teevad, siis teevad nad seda ka uuesti. See võib tunduda karm, kuid mul puudub nende suhtes igasugune kaastunne.
Nad tuleks igaveseks lukutaha panna. Et selline kriminaalne laste väärkohtlemine ei leviks ülemaailmseks ahistamiste epideemiaks On vaid üks viis aitamiseks. Avaldades vastuseisu. Kuid mitte muutes enda lapsi porno teadlikuks, vaid läbi radikaalse föderaalse kaitse iga varajase seksuaalõppe katse vastu.

 Me peame märkima, et kogu see roppus on juba filtreerunud ühiskonda koos modernse seksuaalõppega 1938 aastal. Loomulikult ei tõlgendanud Kinsey oma uurimustöid kunagi perverse suunatlusega pedofiilide eksperimentideks. Selle asemel müüs ta seda kui esimest teaduslikku tõendit, et lapsed vajavad seksuaalsust alates sünnist.

Kuid just praegu, meie ajal toimub see, et need kriminaalsed teod kannavad vilju ülemaailmses üleskutses laste õiguste eest seksuaalharidusele.

 Laboriplaani 21 eesmärk on tuua seksuaalõpe igasse Šveitsi kooli. Just praegu luuakse aluseid ja tuuakse ellu erinevatel tasemetel seaduseid, mis muudaks igasuguse keeldumise kohustuslikust ja ulatuslikust seksuaalõppest koolides kuriteoks. Pealesunnitav seksi reklaamiv programm on juba sõnastatud niimoodi, et isegi usuvabadust ei saa liigitada erandina.

Kellegi argumendid ei loe. Isegi mitte moraalsed või eetilised vastuväited vanematelt, ega ka mittehuvitatud laste osalemisest keeldumine. Kes omab siin kontrolli ? Ja need seadused on juba jõustunud. 2010 aastal saadeti Saksamaal juba vanemaid neljakümneks päevaks vangi ja nad pidid seisma silmitsi tuhandete eurode suuruste trahvidega.

 Ja kõik seetõttu, et nad keeldusid oma lapsi saatmast seksõppesse. Ainult inimsed saavad sellise sundliku ja diktatuurilise võimu vastu hakata. Me ütleme ei kohustusliku seksuaal hariduse vastu. Me ütleme ei kohustuslikule seksuaalõppele. Ja me ütleme ei sundlikule seksuaalõppele koolides.

Šveitsi üleriigiline HIV ja seksuaalsel teel levivate suguhaiguste programm PHG tahab tagada põhjaliku seksuaal hariduse. Peamisele väitekirjale tuginedes rajasid PHS ja PHG seadusliku kohustusliku seksuaalõppe Šveitsi kodanikkudele.

 PHG Šveitsis kutsub ülesse varajasele seksuaal õppele epideemia ennetuse nime all. B.T töötab laboriplaan 21 ülemineku suunas algatades varajast seksuaalõpet. Lastekaitse ja vanemate nõustamise nime all trükivad nad varajast seksuaalõpet infobrošüürides. Kohustuslik seksuaalõpe on peaaegu juriidiliselt vastu võetud.

 Sellest ei saa keelduda viidates usuvabadusele, minevikule ega isegi seda kritiseerida.

Kuid enne, kui kõik need seadused on lõpuks vastu võetud. Peame endalt küsima, kümme tähtsat küsimust.

1. Miks meedia ei kritiseeri Kinsey inimõigusi rikkuvaid avaldusi seksuaalse kuritarvitamise kohta samal viisil, nagu ta seda tavaliselt teeb ka kõige kahjutumate poliitikute seas esinenud seksuaal afääride suhtes ?

 2. Kus on kõik seks eksperdid ? Kas Kinsey polnud piisvalt mõjukas ?

 3.Miks toetab meedia Kinsey lasteahistamist nii pingsalt, tehes ennast seaduse järgi sellega kaasosaliseks arvukates laste ja imikute piinamistes aastate jooksul ?

 4. Miks pärast Dr.Judith Reismani faktide avalikustamist ei toimunud Kinsey andmete avalikku uurimist ?

 5.Miks Saksa föderaalne tervisekasvatus keskus avaldab endiselt Kinsey andmeid mittekriitilise ja esindusliku brošüürina ? Ja seda teades Reismani tööst ?!

 6.Miks jõudis 2005 aastal auhinnatud Hollywoodi film " Kinsey- räägime seksist." Saksa lavadele ? Milline instituut andis üle auhinna? Milline oli reiting?

 7. Miks ei andnud see film edasi eelnevalt Kinsey kohta paljastatud tõde ja selle asemel kujutas Kinseyt, kui meest kes tõi lõpuks läänemaailmasse seksuaalse vabaduse ?

8. On uskumattu tõde, et isegi juhtivad haridus direktorid, kõige mõjukamad poliitikud ja suur osa meediast alustades hollywoodist on samas kastis seksuaal kurjategijatega ?

 9.Kas kõik eespool nimetatud isikute ringkonnad läbiksid põhjalikku uurimuse pedofiilia sarnaste juhtumite kohta ?

10.On see eraviisiliselt organiseeritud infiltreerumine meie riigi esindajate poolt ? Sihilik keskvalitsuse sekkumine? Kas see kõik tuleb pseudovalitsuselt? Võimalust ei saa välistada, sest isegi Ukrainas on organiseeritud pidevad seminarid ja konverentsid et õpetada koolide personali.

Neid rahastavad erainvestorid, kes nad ka täpselt on eriti Rootsist. Neid ei korraldata avalikult või isegi koolides vaid renditud hotellitubades, tänu millele nad kutsuvad ennast korralikult välisteks spetsialistideks.

 Hiljem on need uuringud süstemaatiliselt arvele võetud, et tõestada, kui tähtis ja hädavajalik lastel omada seksuaalseid kogemusi võimalikult varakult.

Ortodontiliste kirikute kõneleja tegi avalduse: Nad edenevad süstemaatiliselt, et infiltreeruda ja hävitada rahvas.


Kui te vaatate natuke lähemale, siis näete et selle taga olevateks juhtideks on mitmeid
gei ja lesbide organisatsioonid jms Šveitsis on muuhulgas
Roosa Rist,
 pedofiilisõbralik JUSO organisatsioon Šveitsis.
Samuti Šveitsi lesbi organisatsioon,
geide ühendus ning
samuti osad allilmas töötavad tundmatud pedofiilid.

Nende peamises väitekirjas kutsuvad nad ülesse radikaalsetele uuendustele,mida nad nimetavad sotsiaalseks vabanemiseks. Sellest tulenevalt tuleb sotsiaal monarhid nagu mees ja naine eemaldada. Seksuaalse orientatsiooni põhitõed tuleb vabastada kõigist normidest. Näiteks, suhted väärivad rohkem kui kahte osalejat.

Perekond ei põhine bioloogilisel suhtel vaid normideta sotsiaal võrgustikul. Näiteks peaks olema lapsel lubatud ka omada nelja vanemat.

Kes iganes uurib Kinseyd ja temasuguseid lähemalt saab aru, et nende sihid asetsevad renessansis ja heebrea rituaalide naasemises, heteroseksuaalses ja homoseksuaalses prostitutsioonis ja pornograafias täiskasvanute seas, laste seas ja omavahel ning paljus muus. Varajane seksuaalõpe -

Olete kuulnud kõike - Milline oleks siin loogiline järeldus ? - On soovitusi?

Noh , mida me saaksime teha, millal me päriselt eemaldame need inimesed ühiskonnast. Interneti teel on tänapäevil väga lihtne inimesi veenda ja kõik asjad mis on sinna postitatud ma arvan, et see on täielik jama, et nad ei jälgi seda rangemalt.

On lihtne neile lehtedele sulgev tõke panna. Ma läheksin tänavale ja koguksin allkirju ja teeksin intervjuusid ja lihtsalt teeksin midagi selles suhtes . Ma ei tahaks seda enda lapsele.

Ma arvan, et nad peaksid selles suhtes midagi algusest peale ette võtma, mitte kui see on juba levinud. Kõik see seksuaalne reklaam peaks olema keelatud, nagu ka suitsetamine on keelatud. Ma tõuseksin püsti ja veenduksin , et inimesed teavad mis toimub.

Peaks kasutama rohkem tervet mõistust. U.S.A-st tuleb selline lollus, see uh... ei ole alati hea, eks näis mis juhtub. Ja me tõesti peame laste järele vaatama, sest riik ei tee selles suhtes eriti midagi. Nad ütlevad, et olgu saa lapsed, aga tegelikult ei aita nad üldse, saad aru. Nad arvavad et on normaalne, et sa pead rohkem tähelepanu pöörama lasteahistajatele ja sellistele ise. Inimesed peaksid samuti olema ettevaatlikud.

 Isana olen ma juba mures, et kui ma saadan oma lapsed lasteaeda siis nendega midagi ei juhtuks. Ma pean tegema kindlaks missugused inimesed seal töötavad, millised inimesed nad on ja riik peaks ka seda kontrollima. Loomuliku mõtteviisi kohaselt peavad vanemad oma laste järgi vaatama.

Ma ei vaja selleks õpinguid, ma ei vaja midagi. Kõigepealt peaksime me inimesi valgustama. Ma ei usu, keegi teab sellest näiteks näidata seda uudistes või äkki teha dokumentaalfilm.

Millal ütleb ühiskond viimaks hüvasti Kinseyle ja tema inimõigusi rikkuvale uurimustööle ja suunab oma pilgud ahistamise ohvrite poole ?

Need olid mõned lühidad pilguheidud kiirelt läheneva kohustusliku seksuaalhariduse peamise nööritõmbaja ellu. Ma tahan tänada oma stuudiokülalisi nende koostöö eest ja teid kallid vaatajaid vaatamise eest ja oma tulevase abi eest. Vastupanu on kohustuslik neile, kes armastavad lapsi ja inimkonda. Tõlkinud Veronika Friedrichson

AITA JAGADA !
Kui sa soovid saada rohkem selliseid postitusi aita toetada kirjutades kiri estoniananonymous@gmail.com et saada informatsiooni makse infoks. !
Või (VAJUTA SIIA)
Estonian Anonymous

ROHKEM ARTIKLI LOOJAST - Lõin selle lehekülje, et avaldada seda mida tava-meedia ei postita. Olen jõudnud järeldusele, et tuleb otsida ise vastuseid mitte lasta neid endale ette sööta. Kõik mida leian postitan ja avaldan siin leheküljel. Sama saad ka sina teha saates mulle e-maili ➨ estoniananonymous@gmail.com

Ühine Meiega/Join Us ➨ Facebook

Telli Meie Video Kanal/Subscribe ➨ Youtube

Lehekülg/Website ➨ Estonian Anonymous

  • Blogger Comments
  • Facebook Comments

0 comments:

Post a Comment

Item Reviewed: Seksiõpetus kohustuslikuks 4 aastastele lastele ? Description: Rating: 5 Reviewed By: Estonian Anonymous News
Scroll to Top